IA: la nueva batalla geopolítica entre China y EE.UU.

Anthropic acaba de denunciar que empresas chinas como DeepSeek, Moonshot y MiniMax extrajeron ilegalmente millones de consultas de su modelo Claude para acelerar su propio desarrollo. La acusación marca un giro preocupante en la carrera de la inteligencia artificial: de la competencia técnica a la disputa por las reglas del juego.

Qué está sucediendo en la carrera de la IA

Durante el último año, la carrera entre potencias tecnológicas por dominar la inteligencia artificial se ha enfocado en quién lanza el modelo más potente o quien lo hace primero. Pero Anthropic acaba de cambiar el tablero con una denuncia que va más allá de lo técnico: según la empresa, detectó "campañas a escala industrial" destinadas a extraer las capacidades de su modelo Claude sin autorización.

La compañía liderada por Darío Amodei publicó un informe detallado este lunes donde asegura que las actividades atribuidas a tres laboratorios chinos involucran más de 16 millones de consultas canalizadas a través de aproximadamente 24.000 cuentas fraudulentas. Según Anthropic, estas operaciones violaron sus términos de servicio y sus restricciones de acceso por región geográfica.

Este anuncio no es casual. Llega en un momento de tensión creciente alrededor del progreso de la IA china, particularmente después de que DeepSeek sorprendiera a Silicon Valley hace un año con el lanzamiento de su modelo R1, presentado como competitivo pero desarrollado a una fracción del costo que emplean sus rivales estadounidenses. Ese lanzamiento generó movimientos sísmicos en los mercados tecnológicos y reavivó el debate político en Washington sobre la ventaja competitiva de Estados Unidos frente a China.

¿Qué es la destilación y cuándo se convierte en problema?

La destilación es una técnica completamente legítima en la industria de IA. En términos simples, consiste en entrenar un modelo menos sofisticado utilizando las respuestas generadas por uno más potente. Los grandes laboratorios la emplean constantemente para crear versiones más pequeñas y económicas de sus propios sistemas, reduciendo así costos operativos y haciéndolos más accesibles.

El problema, según Anthropic, aparece cuando la destilación cruza una línea clara: cuando se utiliza para "adquirir capacidades poderosas de otros laboratorios en una fracción del tiempo y a una fracción del costo" que supondría desarrollarlas de forma independiente. En ese punto, deja de ser una optimización interna y se convierte en lo que la compañía considera una apropiación del trabajo ajeno. Anthropic sostiene que lo que diferenciaba estas actividades de un uso normal no era una consulta aislada, sino la repetición masiva y coordinada de solicitudes orientadas a extraer capacidades muy específicas del modelo.

Según el informe, los tres laboratorios utilizaron infraestructuras sofisticadas llamadas "hydra clusters": redes extensas de cuentas que distribuyen el tráfico entre su API y plataformas en la nube de terceros. Cuando una cuenta era bloqueada, otra ocupaba su lugar automáticamente, creando un sistema prácticamente imposible de detectar mediante métodos convencionales.

Los objetivos específicos de cada compañía china

Aunque Anthropic presenta las campañas como parte de una dinámica coordinada, identifica objetivos distintos para cada empresa. DeepSeek enfocó más de 150.000 consultas en extraer capacidades de razonamiento avanzado y en generar alternativas seguras a preguntas políticamente sensibles. Moonshot, con más de 3,4 millones de consultas, se orientó hacia el desarrollo de agentes capaces de usar herramientas y manipular entornos informáticos complejos.

MiniMax concentró el mayor volumen de actividad: más de 13 millones de consultas. Particularmente revelador, según Anthropic, es que MiniMax reaccionó en cuestión de horas al lanzamiento de un nuevo sistema de la compañía estadounidense, redirigiendo inmediatamente su tráfico para intentar extraer capacidades del modelo más reciente. Este patrón sugiere no solo una estrategia de apropiación, sino un monitoreo activo de los desarrollos de Anthropic.

Impacto para Colombia y Latinoamérica

En Colombia y el resto de Latinoamérica, estas prácticas tienen implicaciones que van más allá de una disputa corporativa. Los modelos de IA que llegan a nuestros países (ya sea mediante plataformas abiertas, APIs comerciales o investigación académica) dependen de la integridad de sus salvaguardas de seguridad. Si los mecanismos diseñados para prevenir que actores estatales o no estatales utilicen la IA para fines como el desarrollo de armas biológicas o campañas de desinformación se erosionan o se transfieren sin controles, la vulnerabilidad aumenta globalmente, incluyendo a Colombia.

Además, la región enfrenta un dilema: mientras potencias como China logran acelerar su desarrollo mediante destilación de modelos occidentales, empresas latinoamericanas están años atrás en la carrera de IA. La pregunta incómoda es si esta asimetría tecnológica se mantendrá indefinidamente o si el costo de desarrollo seguirá siendo prohibitivo para el ecosistema regional. Para Colombia, donde apenas están emergiendo startups de IA de importancia, entender estas dinámicas es crucial para definir estrategias locales de desarrollo tecnológico.

Qué esperar ahora

Esta denuncia marca un punto de inflexión en cómo se regulará la IA globalmente. La discusión ya no está solo en laboratorios y conferencias técnicas: está en mesas de negociación geopolítica. Si Anthropic logra que sus acusaciones se sostengan legalmente, podría forzar cambios significativos en cómo se protegen los modelos de IA y cómo se implementan restricciones de acceso. Simultáneamente, podría acelerar la adopción de mecanismos de "watermarking" digital u otras técnicas para detectar cuando un modelo ha sido destilado ilegalmente.

Lo que está claro es que la batalla por la IA ha dejado de ser únicamente tecnológica. Ahora involucra propiedad intelectual, seguridad nacional, regulación internacional y diplomacia. Para cualquier empresa o gobierno que busque ser relevante en este nuevo mundo, entender estas dinámicas deja de ser opcional.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a IA: la nueva batalla geopolítica entre China y EE.UU. puedes visitar la categoría Gadgets y Hardware.