IA publica 11.000 podcasts diarios copiando medios locales

Una red de podcasts automatizados llamada 'The Daily News Now!' ha publicado más de 350.000 episodios desde enero de 2025, utilizando inteligencia artificial para convertir artículos de medios locales en audio sintético en cuestión de minutos. El caso expone un vacío legal en la era de la IA generativa donde no existe claridad sobre si copiar contenido "públicamente accesible" es legal o ético.

El descubrimiento: un sistema de saqueo masivo

El investigador Indicator destapó un patrón alarmante: el 31 de enero de 2025, el diario estudiantil 'The Duke Chronicle' publicó un artículo sobre Gemma Tutton, una saltadora de pértiga universitaria que había ganado una competición. Diecisiete minutos después, el podcast 'Durham News Today' subió a Spotify un episodio con casi la misma información, en el mismo orden, con frases prácticamente idénticas. Pero aquí viene lo relevante: este podcast no tiene ninguna relación editorial con el periódico original.

Lo preocupante es que no se trata de un incidente aislado. 'Durham News Today' es solo uno de 433 programas que forman parte de la red 'The Daily News Now!', creada por Corey Cambridge. Desde el 23 de enero, esta red ha publicado aproximadamente 11.000 episodios diarios, alcanzando más de 350.000 en poco más de un mes. Para dimensionarlo: muchas emisoras de radio tradicionales en Colombia no publican ese volumen de contenido en un año completo.

El mecanismo es simple pero efectivo: un sistema de scraping (extracción automatizada de contenido mediante software) monitoriza constantemente sitios web de medios de comunicación, extrae el texto de artículos recién publicados, lo procesa mediante herramientas de síntesis de lenguaje natural, lo convierte en audio y lo distribuye en plataformas como Spotify. Todo sucede en cuestión de minutos. Cambridge y su operación no se molestan en disimular: reproducen la estructura, los datos y la redacción de piezas publicadas por medios como afiliadas locales de Fox y NBC, TechCrunch, Toronto Star, The Verge y la emisora WRAL.

Las herramientas que hicieron posible esto

Para entender por qué una operación de este tipo es técnicamente viable hoy, hay que mirar el ecosistema de herramientas de síntesis de voz que ha evolucionado dramáticamente en los últimos dos años. El punto de quiebre fue el lanzamiento de Audio Overview en Google NotebookLM durante septiembre de 2024. Esta función toma cualquier documento que subas y lo convierte automáticamente en un podcast sintético. El impacto fue explosivo: NotebookLM pasó de 652.000 visitas mensuales en agosto a 10.5 millones en septiembre, un crecimiento del 371% en treinta días. En los tres meses siguientes, los usuarios acumularon más de 350 años de contenido en audio de reproducción continua.

NotebookLM normalizó la idea del podcast generado por IA, abriendo las compuertas para herramientas más especializadas. ElevenLabs, valorada en más de mil millones de dólares, lanzó en diciembre su función GenFM, que permite generar episodios completos partiendo únicamente de texto. Wondercraft, parcialmente financiada por ElevenLabs, integró soporte para editar podcasts generados con NotebookLM. Podcastle, una plataforma para creadores de podcasts, añadió generación de voz con inteligencia artificial para completar o reemplazar fragmentos de locución. El stack tecnológico estaba listo para operaciones como la de Cambridge.

El secreto detrás de la rentabilidad es brutal de simple: generar un episodio cuesta aproximadamente un dólar. Con apenas 20 oyentes, el episodio se vuelve rentable gracias a la publicidad programática que insertan en las plataformas. El modelo no busca audiencias leales o construcción de marca. Busca posicionamiento en motores de búsqueda. Al publicar episodios ultra-específicos sobre ciudades o temas de nicho minutos después de que los medios locales lancen sus artículos, estas redes se adelantan a la capacidad humana de la inmediatez. De hecho, 'The Daily News Now!' aparece en los primeros resultados de Spotify cuando alguien busca noticias locales en decenas de ciudades estadounidenses, compitiendo directamente (y en muchos casos superando) a los medios de los cuales roba contenido.

Impacto en Colombia y Latinoamérica

Colombia no está ajena a este fenómeno. Aunque los casos documentados están en Estados Unidos, el modelo es perfectamente replicable en nuestro contexto. Nuestros medios locales, ya sean digitales o tradicionales, podrían ser blancos fáciles para operaciones similares. La mayoría de redacciones colombianas, especialmente en ciudades medianas, tienen presupuestos limitados y ya luchan por competir con plataformas globales. Una red de podcasts automatizados alimentada de sus contenidos podría capturar tráfico, publicidad y audiencia que deberían ir hacia sus publicaciones originales.

El problema es aún más agudo en Latinoamérica porque nuestro marco regulatorio de derechos de autor y propiedad intelectual en la era de la IA sigue siendo frágil. Mientras en Estados Unidos ya hay sentencias como la de la jueza federal de Nueva York que no desestimó la demanda de 14 grandes editores contra Cohere, considerando que reproducir "estructura, secuenciación, tono y elecciones expresivas" puede constituir infracción, aquí aún estamos en territorio gris. Las redacciones colombianas necesitan anticiparse a este riesgo antes de que se instale la práctica.

Qué esperar ahora

El aspecto legal sigue siendo ambiguo. Cambridge se defiende alegando que solo accede a "información pública disponible" y se limita a resumirla. Sin embargo, Indicator documentó casi treinta episodios que reproducían la estructura, el orden y frases específicas de artículos originales: no es coincidencia, es patrón. En mayo de 2025, la Oficina de Copyright de Estados Unidos concluyó que material "públicamente accesible" no es necesariamente de libre uso. También existe el caso NYT vs. Microsoft, donde el tribunal descartó demandas sobre resúmenes de Copilot por considerarlos no "sustancialmente similares" a los artículos originales. El panorama legal está dividido.

Mientras los abogados debaten, plataformas como Spotify están desarrollando herramientas para detectar contenido artificial (ya eliminó 75 millones de pistas de música sintética). El siguiente paso debería ser que grandes marcas anunciantes entiendan que no deben beneficiarse de la explotación de redacciones que no pueden defenderse. Cambridge fue estratégico al enfocarse en noticias de nicho local: atletismo universitario, consejos estudiantiles, historias curiosas. Son contenidos menos visibles para los grandes editores pero vitales para medios locales. El futuro del periodismo local en la era de la IA dependerá de qué tan rápido nuestras regulaciones, plataformas y audiencias respondan a estas nuevas amenazas.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a IA publica 11.000 podcasts diarios copiando medios locales puedes visitar la categoría Gadgets y Hardware.