El lunes en Los Ángeles pasó algo raro: una llamada de Donald Trump interrumpió el discurso de Jensen Huang en el evento All-In, y en lugar de ignorarla, el CEO de NVIDIA pidió un micrófono para que todos escucharan. El tema: una propuesta para ralentizar el desarrollo de inteligencia artificial. La respuesta fue un «no vamos a permitir que eso suceda».
Índice
Cuándo dos empresarios dicen «no»
Lo que estaba sucediendo en ese momento era una discusión sobre la iniciativa de Dario Amodei —CEO de Anthropic— para echar el freno a la IA de frontera. Trump aprovechó la oportunidad para calificar la propuesta de «engaño» e incluso lanzar la teoría de que China podría estar detrás. Huang no dudó en alinearse con el presidente.
Pero aquí es donde se pone interesante: los dos bandos en esta pelea tienen razones completamente distintas, aunque sus conclusiones sean idénticas.
Del lado de los que quieren frenar: intereses ocultos
No es sorpresa que OpenAI, Google, Microsoft y otras grandes de la IA estén de acuerdo con Amodei. Públicamente hablan de seguridad: crear mecanismos para que la inteligencia artificial no se salga de control es, teóricamente, una preocupación legítima.
Pero la realidad es más compleja. Una pausa estratégica podría permitirles respirar ante deudas operativas cada vez más insostenibles. También les daría tiempo para establecer regulaciones a medida que actuarían como barrera de entrada para competidores más pequeños. En otras palabras: frenar la carrera podría significar consolidar el poder de quienes ya lo tienen.
Del lado de los que aceleran: el chip de oro
Trump tiene su propia preocupación geopolítica. Su lógica es simple: quien controle la IA controla el futuro, y China no puede ser ese alguien. Pero Jensen Huang tiene una motivación más directa: si la IA se frena, también se frenan los proyectos de centros de datos. Y NVIDIA —la empresa más valiosa del mundo en este momento— vive de vender los chips que van en esos centros.
Huang pidió que las empresas «no dramaticen tanto». Difícil no notar la ironía: el hombre que ha visto a su compañía multiplicar su valor gracias a la fiebre de la IA sugiere mantener la calma. Claro que quiere que continúe la fiesta.
Los mercados entienden el juego
Cuando Amodei hizo pública su propuesta, el Nasdaq se desplomó 1.2%. NVIDIA cayó 3%, pero otros perdieron mucho más: AMD bajó 4.5%, Micron 5.4%, ASML 6% y SoftBank se llevó el golpe más duro con un 10% de caída.
La razón es obvia: cualquier desaceleración en la carrera de IA implicaría reducir el gasto colosal en chips, servidores e infraestructura. Estamos hablando de 760 mil millones de dólares en capex combinado para 2026 entre las grandes tecnológicas. Esa cifra supera lo que costó llegar a la Luna.
Los inversores están nerviosos pero aún no han entrado en pánico. Todo dependerá de si se cancelan grandes pedidos o proyectos de centros de datos. Por ahora, la amenaza de una pausa es lo suficientemente aterradora como para afectar los precios, pero no lo suficientemente real como para generar pánico total.
El dilema de confianza
Hay un problema fundamental en todo esto: aunque todos quisieran frenar la carrera de la IA, nadie se fía lo suficiente del otro para ser el primero en hacerlo. Si OpenAI baja la velocidad pero sus competidores no, quedará rezagada. Si NVIDIA deja de vender chips masivamente, sus rivales en semiconductores aprovecharán.
Es el dilema del prisionero aplicado a escala tecnológica y geopolítica. Todos ganan si todos se frenan, pero cada uno pierde si es el único que lo hace.
Qué viene después
Por ahora, la postura de Trump y Huang marca el tono: acelerar sin piedad. Pero los inversores seguirán atentos a cualquier señal de que la narrativa cambie. La próxima semana podría traer más claridad, o simplemente más ruido. Lo que sí es seguro es que esta no será la última vez que veamos a estos dos bandos enfrentarse, porque los intereses en juego son demasiado grandes como para que alguien se retire de la mesa.
Con información de Xataka.
